文/顾左右
3月29日19时许，西安一小区发生坠楼事件导致两人死亡。据当地警方最新的警情通报，叶某(男，35岁)从小区29层坠落砸中杜某(男，5岁)，叶某当场死亡，杜某经抢救无效死亡。目前，该事件正在进一步调查中。
(资料图片)
一起坠楼，造成两个家庭的不幸。对叶某而言，坠楼的原因为何？自杀还是他杀？这些疑问，还有待警方的调查。
基本事实不清，法律分析未免苍白。跳出西安这宗个案看一个具体情境：张三坠楼砸中路人李四，两人皆身亡。依此事实从法律上分析，若张三为他杀，则凶手不但触犯故意杀人罪名（受害人为张三），还涉嫌过失杀人（受害人为李四）。
若张三为自杀，且生前不认识李四，则张三可能涉嫌过失杀人罪。张三应知悉其选择的自杀地点和特定的自杀时间，楼下通常有人活动。而不管高空坠物还是坠人，均可能会砸中过往行人或车辆等，从而造成危害后果。2019年，重庆就曾发生过一起案件：一男子在闹市区跳楼自杀，砸中两名女学生，三人均当场死亡。
事实上，自杀并不会“一了百了”。自杀不但会带来刑事责任，还会触发民事赔偿责任。刑事部分，人亡案销，无法再追究。民事赔偿部分则并不当然消失。如张三留有遗产，其遗产继承人应在张三遗产范围内承担赔偿责任。近年来，类似的诉讼间或有闻。
而对男童杜某及其亲人而言，却是实实在在的天降横祸。5岁还是天真烂漫的年纪，人生才刚刚起步，生命就被戛然定格。为人父母，遭遇这样的无妄之灾，引发众多网友的声援和共情，是意料中事。但失子的悲痛欲绝，非当事人又怎能感同身受。
被推上社交媒体热评榜的这一事件，其内在的逻辑也许正在于：每个人在面对天降横祸时的无助感和无力感，借由一宗具体的个案再次击中了我们。有自媒体和不少网友跟帖借由此事件呼吁提升风险意识。事实上，除了不在楼下特定区域逗留过久，我们并没有太多“风险意识”可从此案中汲取。总不能不出门吧？也没有人能保证自己此生都不从楼下经过。
需要一再重复、不断提醒的，仍是尊重生命，珍视活着。在不确定的时代，我们每个人都可能会遇到许多不同的困难和挑战，也许我们不愿应对，也许的确难以应对，但我们必须保持冷静和理智，并避免任何可能会危及自己或他人生命的行为。我们可以寻求他人的帮助，或者学习如何自己面对挑战，比如先尝试平静下来，积极去寻找解决问题的方法。最重要的是，不能让情绪控制我们的行动，失控的情绪恰恰是危及我们自己和他人生命的最直接的因素。
人作为社会动物，尊重生命既是法律要求，更是社会共识和伦理准则，是我们应坚定信仰并遵循的一种价值观。自己的需要不能置于他人的生命之上。对所有人来说，生命都只有一次。只有懂得善待生命，我们才能更好地关爱自己，关爱他人。（作者系法律学者）（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）
来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 张齐 谭洁文
标签：
